iPhone应用商店，让谁最难受？

既然Google的Android、RIM的黑莓都有应用开发包，Apple也于最近正式发布了iPhone的应用开发包。其实，移动终端发布应用开发包并不稀奇，加之Apple已经对于黑客公布的开发包不胜其扰，索性发布了官方版本也很平常。不过，除去iPhone将要支持的商务功能对于黑莓造成的影响外，Apple宣布的应用商店的模式，却也让人眼睛一亮。

Apple已经在音乐内容的销售上获得了很大的成功，借助iPod终端和iTunes音乐商店这样的内容销售模式，现在，通过iPhone这样的终端渠道，Apple水到渠成的开始了应用商店的模式，并且理所当然的对应用软件的销售提取30%的分成。在中国，只有在中国移动的CMWAP里面，SP们才可能对移动终端用户收取费用，当然，中国移动这样的运营商会抽取一定比例的分成。Apple通过iPhone搭建应用商店的作法，和中国移动与SP的模式如出一辙，而Apple更大的优势在于，它并没有真正的运营网络，不需要承担日常移动网络的运营成本，甚至众所周知，Apple还要通过iPhone向运营商收取运营分成。

凭借着这个迷死人不偿命的iPhone，Apple将原来这个产业链上的终端厂商的弱势地位一举变成了向运营商和应用提供商两头收费的强势角色，这种变化无疑对于其他优秀终端厂商将来的发展提供了很有价值的示范作用，当然你也得有一款这么酷的终端产品才行。很显然，在产业链的金钱流向发生了这样变化的情况下，运营商的地位无疑被大大的削弱了，除去运营一个庞大的移动网络，为iPhone这样的终端提供基本语音和数据流量包外，运营商丢失了应用收费这块重要的阵地，也彻底滑向了沦为“数据管道”的深渊。

记得前几日和同事头脑风暴时，提到了在运营商的数据传输网络宽带化和同质化的背景下，“内容”和“终端”两个环节，将成为数据业务开展的决定因素，谁掌握了这些因素，谁就能获得增值业务的主动。而Apple通过iPhone这样的终端，激发广大开发者提供应用内容的“长尾”模式，也真切的体现了这一点，打击了运营商在产业链中一家独大的局面。

信息科技劳动力供求

我国的劳动力市场仍然以附加值比较低的建筑业、制造业、低级服务业为主的需求和供给的局面，从劳动和社会保障部的《2007年第二季度部分城市劳动力市场供求状况分析报告》可以看出：制造业占需求的29%，彰显制造业大国的特征，其他几个如批发零售业（16.2%）、住宿和餐饮业（12.2%）、居民服务和其他服务业（9.2%）、租赁和商业服务业（7.0%）和建筑业（5.7%）占去了需求的大部分，但是，信息传输、计算机服务和软件业只占到了总需求的2.9%，在这样的高附加值就业领域，需求仍然很不足，也从侧面印证了我国在信息技术产业的薄弱，在没有需求的情况无法增强这方面的实力。

套用需求和供给的曲线，在信息技术行业，和制造业及其他附加值低的行业相比显得不旺盛，需求曲线靠近左侧；而供给情况该报告没有按照行业划分，无法定论，不过从学历划分的供求情况看，硕士学历的需求人数和求职人数的比例是1.42，也凸显了供给和需求相比的更加缺乏，供求曲线可能也是靠近象限的左侧。因此，从二者的曲线可以得知，信息技术领域的由于受到需求和供给的影响，实现的社会总剩余偏小，在我国的社会经济生产中仍然不能成为中坚力量，这也导致了目前我国在全球的产业链中处于下游水平，而无法攫取附加值高的部分，得到高的回报。

信息技术产业如何发展，改变这种状况，其实已经说得很多了，无外乎是政府应该扶持和鼓励这些行业，并且在教育上加大投入，培养相应的技术人才。此种方法从需求和供给的曲线看也是正确的。

需求上，具体来说，对于信息行业，各地盲目的兴建科技城和软件园，如此直接的制造需求，并不是真正市场驱动结果，因此很可能南辕北辙，沦为少数团体和资本的圈地工具，其实，政府更应该加大促进各个行业的科技和信息技术的使用率，此举一方面可以带动作为互补品的信息行业的需求发展，另一方面更是实实在在的提高其他行业的生产率，创造更多的价值。通过切实的培养和引导需求，可以使需求曲线向右移动，从而加大了同一价格水平的需求量。

供给上，虽然，政府应该通过加大教育的投入和创造良好的科技发展环境加大供给，但是，此言也显得过于空洞和少于市场介入之嫌，特别是在高等教育领域，虽然国家的投入年年增加，早年的“211”和现在的“985”项目也是如火如荼，但是，至少在信息领域，公立大学的供给弹性偏小，不能很好适应市场需求的变化，现在社会上众多的电脑培训和编程的私人机构和学院的屡屡兴起便是佐证，因此，如何切实的能够让教育界和社会的行业真实需求方面通过市场来做到有效调节是一个问题。只有同样使供给曲线也向右移动，才能使其和新的需求曲线达到新的价格均衡，而此刻的社会总剩余无疑要比原先大的多。

另外，报告中，金融业的需求也只有1.7%，对于金融行业，相信也有很多办法，作者此方面知识显得初级，不再论述。

科技本位

最近的次按危机引发了很多争论，担心被“剪羊毛”的人们再次把“金本位”，以及相关战略资源组成的一揽子“资源本位”的货币体系的建立作为了热门话题。

不可否认，黄金作为稀有金属，支付能力毋庸质疑，但是，这只是建立在人们对于黄金的长期以来建立的迷信般的信用上的，从现代社会发展的角度来看，只能是激励人们提高社会的整体水平，当人们拼命追求黄金财富时，在过程中会为社会创造些价值，但是，这个个人目标的最终实现其实却是于人于己无益的，这也印证了斯密的为什么我们会从面包师那里得到面包的原因。好比拴在毛驴前面的那串胡萝卜，至于这串胡萝卜是否对毛驴的身体健康有所帮助，不得而知。

至于战略资源，一定量的储备也可以建立人们对于这个国家的信心，从而带来信用，但是，对于大米，大豆之类的资源受自然因素的影响又比较大，不够稳定；而不可再生资源，如石油，总是会被消耗的，对于在私家车迅速膨胀的中国情况尤其甚，虽然我们可以尝试在海外进行资源的开发，可是从东海的中日之争，到对优尼科的收购失败，再到苏丹人权问题的甚嚣尘上，无一不反映了西方对于中国资源需求海外的围堵，除了我们那个不可靠的北方邻居和它几个中亚的原加盟共和国以及有可能被“修理”的波斯大国，几乎再也没有别的来源了，因此，想依靠资源储备作为信用来支撑货币，在一段时期内是可行的，却不是长久之计。

在黄金储备增长有限，资源需要支撑社会发展之时，又有什么可以帮助国家建立强大的信用，以此来支撑我们的货币呢？其实，这个东西在民国初期就进入了人们的视野，它便是”高个子“的“赛先生”。科学技术，在近现代人类社会的发展中，起到了决定性的作用，科技的好处毋庸多言，如果说黄金是胡萝卜的话，那么高科技其实那个可以工作的越来越好的磨子，为我们提供了实实在在，越来越多的豆浆。

从现代的社会生产活动看，处在科技水平的中下游，导致我们已经被一次次的“剪羊毛”。著名的”几亿条裤子换一架飞机“，就是最形象的比喻，再到微软的1998元的Windows操作系统，让DVD厂商步履维艰的专利费用，拥有CDMA专利的高通公司对于3G推销之迫切，以及我们电脑里面占成本比例最高的芯片们，无一不表明，任何国家或者企业团体，通过高科技的创新发明，配佐着专利保护，占领社会生产活动的产业链上游，就拥有了最终产品的直接或者间接定价权，从而左右着现代消费者的货币走向。这种定价权，不正是因为人们对于高科技的信任吗？而这种信任，不正是信用，从而作为货币的体现吗？而且，黄金姑且需要市场来追涨，这种高科技定价权，在现代的知识产权的保护体系之下，比市场交易的操作更加直接有效，并且，高科技资源的开发也是“绿色”的，对于我们本意脆弱的自然环境没有任何危害，如果说“环保说”是新的“剪羊毛”模式，这表明西方正是立足在竞争高科技的水平之上的；另一个方面，高科技正是一个国家的智力资源的直接体现，作为“资源本位”的一部分对信用进行支持，也是不可或缺的。

一次金融战争的威力是巨大的，但不能忽视的是，作为现代社会的人，总是在消费着高科技产品，而只要产品的定价权不在己方，那么，我们时时刻刻都在被”剪羊毛“。因此，发展科技，占领高地，建立起人们对于国家高科技实力的信心，从而建立国家的信用，我们的那个邻居已经给我们作出了很好的榜样。

故为之何，勿需多言，“教育为立国之本，科技乃强国之路”，今时状况，诸君冷暖自知。